Het Netwerk heeft een brief gekregen van Medy van der Laan met de vraag of het Netwerk mee wil praten ter voorbereiding van de kabinetsvisie die zij voorjaar 2005 wil presenteren.

 

Op 18 januari hebben een aantal leden een avond gebrainstormed. Afgelopen maandag de brief uitgegaan.

 

Geachte mevrouw van der Laan,

 

Dank voor uw schrijven van 9 december jl. Ons inziens is de Publieke Omroep toe aan vernieuwing, uw vragen waren dan ook zeer welkom.

 

De Publieke Omroep is afgegleden van een zichzelf respecterend onafhankelijke kwalitatief hoogwaardig journalistieke orgaan (klokkenluider) naar een organisatie van losse verenigingen waar willekeur en vriendjespolitiek regeert (trendvolger).

 

Vaste medewerkers die sinds lang bij de omroep werken, hun tijd uitdienen en veel te weinig worden bijgeschoold over nieuwe media, drukken zwaar op de algemene kosten. Voor het televisieseizoen worden programmamedewerkers aangetrokken die werkelijk in staat zijn de programma’s te maken. Het zijn meestal freelancers die arbeidsrechtelijk geen enkele zekerheid wordt geboden. Onverantwoord overwerk, uitbuiting van deze medewerkers onder het motto ‘voor jou 10 anderen’ viert hoogtij. Verder is het bij de omroepen digitaal een puinhoop en is er veel te weinig geld beschikbaar om kwalitatief hoogwaardige programma’s te vervaardigen.

 

Daarbij houden de meeste publieke omroep zich niet aan een aantal wettelijke taken. 20% van haar programma’s bestaan niet uit culturele programma’s, 20% van haar programma’s worden niet gemaakt bij buitenproducenten en 6% van haar personele bestand bestaat niet uit mensen met een meer dan Nederlandse culturele achtergrond.

Hierbij ons antwoord op uw vragen:

 

Wat zou de rol van de publieke omroep in de samenleving moeten zijn?

• De waakhond van de democratie, een politiek en commercieel onafhankelijk platform
• De klokkenluider binnen maatschappelijke kwesties
• De Voortrekker

Quote BBC: "De BBC moet de publieke opinie net 1 stap voor zijn, om de grenzen op te rekken om niet te verzanden in vervlakking".

Wat zou de taak van de publieke omroep in de samenleving moeten zijn?

• Pluriforme programma’s maken, samenleving breed, zonder dat er vervlakking optreedt, zowel landelijk als regionaal.
• Programma’s maken op het gebied van informatie, cultuur, educatie en (verantwoorde) verstrooiing.
• Specifiek voor de Publieke Omroep zou moeten zijn dat hier een journalistieke, wetenschappelijke en maatschappijkritische toon in terug te vinden is in de vorm van theater en cabaret, hoogstaand drama, kinderen/jongerentelevisie en nationale evenementen (waaronder sport).
• Kwalitatief hoogstaande programma’s maken met een hoog waarheidsgehalte

Wat zou de functie van de publieke omroep in de samenleving moeten zijn?

• Mensen tot elkaar brengen binnen deze samenleving en over elkaar informeren.
• Pluriforme programma’s maken i.s.m. maatschappelijk gerelateerde organisaties.
• Signaleren, voorlichten, informeren, educatie, inzicht geven, kennisoverdracht, populair wetenschappelijk.

Hoe kan de maatschappelijke relevantie daarvan het best tot zijn recht komen? Hierbij gaat het om de vraag op welke wijze de maatschappelijke inbedding van de publieke omroep het beste georganiseerd kan worden.

• Geen reclame
• Geen kijkcijfers en marktaandelen meer hanteren
• Geen winstoogmerk
• Continuïteit in programmering
• Een groot stuk van de overhead ( Raad van Bestuur, Voorzitters, Netstyling, beleidsonderzoekers 3 van de 4 orkesten etc.) zou moeten worden opgeheven en het vrijgekomen budget zou werkelijk moeten worden besteed aan programma’s.
• Er gaat op dit moment teveel geld naar niet programmagerelateerde functies.
• Bovendien kan er op deze manier een einde worden gemaakt aan het (oude) mannen bolwerk en komen er nieuwe kansen voor jongere nieuwe inzichten, vrouwen en allochtonen.
• Omroepen zouden meer moeten samenwerken; overleg en bundeling van kennis maakt het creatiever, efficiënter en goedkoper.Omroepen zouden moeten opereren als projectorganisaties: content centraal beheren, researchen, behandelen en verdelen naar de diverse dragers.
• Omroepen op levensbeschouwelijke basis, de z.g.n. 39F omroepen, zouden meer kunnen bezuinigen door samenwerking of zelfs in elkaar opgaan.
• Een intercultureel programma-aanbod verdeeld over alle zenders, niet alleen op 3. En thematisch programmeren, niet meer per ras/cultuur.
• De Publieke Omroep moet inspringen op maatschappelijke stromingen: TV On Demand maakt dat er op een andere manier moet worden gekeken naar televisie en alle andere dragers.
• De Publieke Omroep zou een digitaal platform als geheel moeten vormen, waarover goed is nagedacht en wat een ondersteuning en toevoeging is aan de programma’s. Op dit moment wordt er meer gekeken naar een verbreding van de mogelijkheden van de omroep, dan naar een daadwerkelijk zinvol platform.
• De regionale televisiestations en MTNL (de grote steden omroep) hebben heel veel kijkers die niet kijken naar de nationale omroep. Regionale zenders, MTNL en de nationale omroepen zouden moeten samenwerken en meer op elkaar moeten afstemmen.

Wij hopen dat we u hiermee van voldoende informatie hebben kunnen voorzien, mocht een en ander nog moeten worden toegelicht, dan zijn wij gaarne bereid tot een gesprek.

 

Met vriendelijke groeten,

Namens de leden van het Netwerk MediAVrouwen

 

Barbara Alma
Voorzitter

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

En dit is de reactie die we hebben ontvangen van Mr. Medy C. van der Laan:

 

Den Haag, 18 mei 2005

Onderwerp: toekomst publieke omroep

  

Geachte mevrouw Alma,

 

In het najaar van 2004 heeft de staatssecretaris van Cultuur en Media, mevrouw Medy van der Laan, verschillende relevante partijen uit het veld uitgenodigd om een bijdrage te leveren aan de discussie over de visievorming inzake de toekomst van de publieke omroep. Hiervoor zijn een vijftigtal organisaties aangeschreven uit verschillende gebieden, te weten: landelijke, regionale en lokale publieke omroep, commerciële omroep, pers, vakbonden, producenten, fondsen, adverteerders en maatschappelijke organisaties.

 

Ruim dertig partijen heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt en dit voorjaar een reactie toegezonden, zo ook uw organisatie. Een breed spectrum aan ideeën over de taak, organisatie en legitimatie van de publieke omroep heeft ons zo bereikt. De reacties zijn openbaar gemaakt op de site van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Een en ander is meegenomen in de afwegingen rond de lange termijn visie voor de Publieke Omroep.

 

Hierbij wil ik u mede namens de staatssecretaris danken voor uw bijdrage. De kabinetsvisie inzake de toekomst Publieke Omroep zal voor de zomer aan de Tweede Kamer worden voorgelegd.

Te zijner tijd zult u ook hiervan kennis kunnen nemen. De discussie over dit onderwerp zal dan ongetwijfeld voortduren.

 

Ik hoop dat ik u hiermee voldoende heb ingelicht.

 

Hoogachtend,

de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

mr. Medy C. van der Laan,

namens deze,

de directeur van de directie Media, Letteren en Bibliotheken,

Marjan Hammersma